Методик расследования

Структура частных криминалистических методик расследова-

ния должна содержать:

1) круг обстоятельств, подлежащих первоочередному и по-

следующему установлению;

2) типовые следственные ситуации, возникающие на разных

этапах расследования;

3) выдвижение версий и планирование расследования;

4) первоначальные и последующие методы собирания дока-

зательственной и иной криминалистической информации;

5) тактические и методические особенности отдельных следст-

венных действий, криминалистических операций и взаимодействия

следователей с оперативно-розыскными органами;

6) особенности использования специальных знаний при рас-

следовании.

Таким образом, частная криминалистическая методика долж-

на включать обстоятельства, подлежащие установлению и дока-

зыванию; описание типичных следственных ситуаций, особенно-

стей планирования следственных действий и оперативно-

розыскных мер на первоначальном и последующем этапах рас-

следования; изложение тактики первоначальных следственных

действий и сопутствующих им оперативно-розыскных мероприя-

тий; методические особенности последующего и заключительного

этапов расследования.

§ 3. Структура и содержание криминалистических методик расследования 489

Обстоятельства, подлежащие установлению и доказыва-

нию. Признаки, общие для всех однородных преступлений,

объединяют их в группы. Последние различны по объему,

например, вообще кражи, квартирные кражи, кражи из дачных

домиков. Признаки, общие для группы, если они

соответствующим образом систематизированы и типизированы,

составляют информационную модель данного рода, вида или

даже подвида преступлений. Она — своебразный обобщенный

«портрет» преступления, научная абстракция, аккумулирующая

то общее, что объединяет множество конкретных преступлений.

Нередко ее именуют криминалистической характеристикой

преступления конкретного вида. Поскольку информационная модель представляет собой от-

ражение типичного, нет и не может быть модели конкретного пре-

ступления. Модель, аккумулирующая все без исключения сущест-

венные признаки, будет описанием конкретного преступления и не

может быть распространена на другие подобные преступления

именно в силу своей индивидуальности. На основе обобщения

описаний значительного количества преступлений и разрабаты-

вается их информационная модель, отражающая именно типич-

ное для всего массива расследуемых деликтов.

Информационная модель преступления обязательно должна

включать:

1) типичные исходные сведения;

2) данные о типичных способах совершения и сокрытия этого



вида преступлений и типичных последствиях их применения;

3) сведения о личности вероятного преступника, вероятных

мотивах и целях содеянного;

4) данные о личности вероятной жертвы преступления и о ти-

пичном предмете посягательства;

5) сведения о типичных обстоятельствах совершения престу-

пления (место, время, обстановка).

В приведенной структуре аккумулированы все важные обстоя-

тельства предмета доказывания, которые необходимо установить

по данной категории уголовных дел. Задача следователя заклю-

чается в их конкретизации и детализации применительно к спе-

цифике расследуемого преступления.

Рассмотрим некоторые из структурных составляющих инфор-

мационной модели подробнее.

Зная, в чем заключаются типичные исходные сведения и ка-

ковы их носители, следователю легче их обнаружить и оценить, а

значит и точнее сориентироваться в существе расследуемого

преступного события.

Глава 26. Общие положения криминалистической методики расследования 490

Данные о способах совершения и сокрытия преступлений вы-

ражают функциональную сторону криминальной деятельности.

Это еще и сведения о том, как действия преступника отражаются

в окружающей среде, то есть какие следы возникают в результате

преступного посягательства, где их нужно искать и как по ним

восстановить механизм преступления.

Процесс расследования принято делить на первоначальный,

последующий и заключительный этапы. Такая градация имеет

существенное методическое значение, ибо каждый из указанных

этапов характеризуется спецификой в объеме и методах крими-

налистической деятельности. Поэтому на всех этапах расследо-

вания приемы и способы действий следователя разрабатывают-

ся криминалистической методикой с учетом особенностей каждо-

го этапа (первоначального, последующего и заключительного).

Этапы расследования отличаются друг от друга по:

типовым следственным ситуациям, имеющим доминирующее

значение;

роли версий для расследования, основным особенностям их

построения и проверки;

объему и содержанию исходных данных, имеющихся в распо-

ряжении следователя на начало этапа;

основным задачам, решаемым на соответствующем этапе;



основной направленности деятельности участников рассле-

дования;

условиям производства предварительного следствия, опре-

деляющим характерные особенности осуществления процессу-

альных и оперативно-розыскных действий.

Этапы расследования необходимо рассматривать не только

как простые временные отрезки исследуемого процесса, сме-

няющие один другого, но, главным образом, как подсистемы

следственных, оперативно-розыскных, контрольно-проверочных,

организационно-подготовительных и других действий, объеди-

ненных на основе единства разрешаемых с их помощью задач,

обусловленных устойчивой повторяемостью типичных следст-

венных ситуаций.

Следует подчеркнуть, что, несмотря на реальную возмож-

ность возникновения любой разновидности сложных следствен-

ных ситуаций, главной чертой первоначального этапа расследо-

вания является проблемно-ситуационный характер следственной

деятельности, весьма часто обретающий — из-за острого недос-

татка исходной информации — крайнюю напряженность. В свою

очередь, подобное состояние расследования обусловило ре-

.

§ 3. Структура и содержание криминалистических методик расследования 491

шающую роль версий, в первую очередь типичных, и оперативно-

розыскной информации, особенно негласного характера. При

этом оперативно-розыскные мероприятия приобретают весьма

широкий диапазон, иногда ведутся и в противоположных направ-

лениях, поскольку отсутствие определенности по делу обуслов-

ливает именно многовариантный способ деятельности по рас-

крытию преступления. Даже краткая характеристика первона-

чального этапа расследования позволяет сформулировать его

основную задачу — выявление необходимой доказательственной

и ориентирующей информации и ее источников в целях раскры-

тия преступления и формирования доказательственной базы по

делу.

Первоначальный этап требует от следователя максималь-

ный оперативности. Необходимо разобраться в событии, которое

предстоит расследовать, выявить и зафиксировать максимум дока-

зательств, которые иначе могут исчезнуть или быть уничтожены,

предпринять интенсивные меры к раскрытию преступления «по

горячим следам», установлению и задержанию виновных. Следо-

ватель должен знать типичные средства и пути решения таких

задач, а также типичные факторы, осложняющие работу.

Основная задача этапа предопределила и его главную функ-

цию — поисково-разведывательную направленность в деятель-

ности следователей и взаимодействующих с ними сотрудников

органов дознания, а также ведущую роль следственных и опера-

тивно-розыскных версий.

Особенности производства процессуальных и оперативно-

розыскных действий на первоначальном этапе расследования

заключаются в следующем. Большинство этих действий — след-

ственные осмотры, освидетельствования, обыски, выемки, до-

просы потерпевших, свидетелей-очевидцев, подозреваемых,

предъявления для опознания, производство некоторых видов

экспертиз, прослушивание телефонных переговоров, подворно-

поквартирные обходы, розыск преступников по приметам и дру-

гим данным, наружное и электронное наблюдение, засады и пат-

рулирование, задержание подозреваемых, контрольно-

ревизионные проверки и другие мероприятия — имеют отчетливо

выраженный поисковый и в то же время криминалистически не-

отложный характер; отличаются высокой интенсивностью и тем-

пом их производства; требуют значительной концентрации сил и

средств (в связи с чем создаются следственно-оперативные

группы) и расширенной системы взаимодействия следователей с

органами дознания.

Глава 26. Общие положения криминалистической методики расследования 492

Планирование как элемент частной методики призвано улуч-

шить организацию расследования данного вида преступлений. В

зависимости от содержания исходных данных, полученных путем

анализа следственной ситуации и учета версий, типичных для

данной категории дел, следователь планирует свои действия,

определяет их систему, очередность и формы связи с оператив-

но-розыскными и организационно-техническими мероприятиями.

Тактика первоначальных следственных действий —

самостоятельный элемент каждой частной методики. Перечень

этих действий носит примерный, типовой характер. На практике в

последние годы начали разрабатываться алгоритмы (формали-

зованные программы) действий следователя на первоначальном

этапе. Конечно, в зависимости от обстоятельств расследуемого

события и его особенностей очередность первоначальных дейст-

вий и их перечень обычно варьируют. После получения данных,

дающих основание подозревать конкретное лицо, и его допроса в

качестве подозреваемого задачи первоначального этапа счита-

ются выполненными.

Последующий этап характеризуется разрешением про-

блемных ситуаций в отношении основных структурных элементов

предмета доказывания (событие и способ совершения преступ-

ления, виновное лицо). Доказательственная информация, имею-

щаяся к этому времени в распоряжении следователя, позволяет с

достаточной надежностью ответить на те вопросы, которые в

большей степени, чем все остальные, определяли ее проблем-

ность на первоначальном этапе.

Сведения, которыми располагает следователь на этом этапе,

отличаются бóльшим объемом, а их содержание — бóльшей кон-

кретностью, упорядоченностью, разнообразием процессуальных

источников, целенаправленностью и надежностью доказательст-

венной информации. Все эти свойства дают возможность перейти

от поискового (вероятностного, многоверсионного, нередко ин-

туитивного) варианта расследования к последовательному, по-

строенному на логических выводах, полученных из собранных по

делу доказательств.

Таким образом, при традиционной структуре этапов рассле-

дования доминирующей чертой последующего этапа является

процесс доказывания, осуществляемого путем развертывания

уже имеющихся исходных данных к источникам (носителям) но-

вых или дополнительных сведений, а от них — к установлению

значимых фактов и обстоятельств. Поэтому можно констатиро-

§ 3. Структура и содержание криминалистических методик расследования 493

вать, что основная направленность этого этапа — развернутое,

последовательное, методичное доказывание.


3104958783979283.html
3105004884879137.html
    PR.RU™